Теории предельной полезности и производительных благ австрийской школы?

Согласно австрийской школе, в основание не товара лежит не ст-ть. Определяема затратами труда, и даже не потреб-ая ст-ть, полезность самой вещи. Цены, утверждали маржиналисты. Зависят исключительно от субъективных оценок этой полезности, точнее - предельной полезности, к-ые формируются у рациональных участников эконом-го процесса. Под предельной полезностью они понимали субъективную оценку каким-то индивидуумом полезности последней единицы запаса определенного потреб-го блага. Ведущие принципы теории полезности сформулированы Менгером в работе «Основания полит-ой экономии». По Менгеру, предельная полезность некоторого блага определяется двумя факторами - интенсивностью индивидуальной потреб-ти и редкостью этого благ. Чем больше интенсивность потреб-ти при данном размере запаса, тем более высоко индивидуум ценит благо, тем больше его предельная полезность. Чем меньше интенсивность потреб-ти, тем ниже оценка, к-ую рациональный субъект дает предельной полезности.Выделив факторы, определяющие предельную полезность, К.Менгер вместе с тем наотрез отвергал влияние на нее со стороны цен. Это и понятно. Ведь если только допустим воздействие цен на предельную полезность, окажется, что последняя вовсе не явл. конечным основание цен. Образуется обычный для вульгарной политэкономии замкнутый круг, когда цены объясняются ценами, а значит, рушиться первоначальный замысел австрийцев - их надежды на создание последовательной субъективно-психологической теории.Австрийская школа считает ценность производ-ых благ равной ценности принесенных им в жертву благ (концепция альтернативных затрат) - теория трех факторов произ-ва Ж.-Б. Сэя. Вариант ответа на вышеуказанный вопрос был дан Дж. Б. Кларком (1847-1938 гг.) в работе “Распределение богатства” (1899 г.). Взяв за основу теорию трех факторов произ-ва, работы Рикардо и Мальтуса, Кларк распространил сформулированный им закон» убывающего плодородия почвы” на все другие факторы произ-ва, сформулировав в общем виде закон “убывающей предельной полезности”. Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор произ-ва остается неизменным дополнительный прирост других факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается. В определении же размеров вклада факт производства в создании продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал принцип Рикардо (в теории земельной ренты Рикардо использовал принцип предельных приращений для иллюстрации того, что на долю фиксированного фактора (земля) достигается остаточная прибыль, определяемая разницей между средним и предельным продуктом переменного фактора). Используя эти положения, Кларк попытался точно определить доли, которые могут быть приписаны специфической производительности труда и капитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуется специфической производительностью и создает доход, причем каждый собственник получает свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор. Исходя из закона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый.

Другое по экономике

Экономическое обоснование создания малого предприятия
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена актуализацией роли малого бизнеса в экономике страны, в связи с переходом на рыночные отношения хозяйствования. В последнее время выявился небывалый рост мелкого и среднего предпринимательства, особенно в сферах, где пока не требует ...